Handwerklich-guter-Artikel-Wahl Juni - Juni 2013 (bestanden)[]
Kuar V[]
Abstimmung (Phase 1)[]
Pro: (4 P.): Entspricht den Kriterien und verdient diese Auszeichnung. JP-Corran-Horn (Diskussion) 23:16, 22. Jun. 2013 (UTC)
Kontra: ( P.):
Neutral: ( P.):
Abwartend: ( P.):
Abwartend: ( P.):Der Artikel hat die Wahl zum handwerklich guten Artikel mit 4 Pro-Punkten und 0 Kontra-Punkten bestanden. JP-Corran-Horn (Diskussion) 20:14, 7. Jul. 2013 (UTC)
Handwerklich gut-Wiederwahl (Juni-August 2014)[]
Begutachtungsphase (Phase 1)[]
Kritik von Ben Braden (Diskussion) 17:09, 4. Jun. 2014 (UTC)
- Zusatzabschnitt fehlt.
- Antwort: Erledeigt Solorion 12:57, 6. Jul. 2014 (UTC)
- Antwort: Erledeigt Solorion
Abstimmung (Phase 2)[]
- Pro: (4 P.): Es wurde lediglich ein Kritikpunkt gestellt, und dieser wurde beseitigt. Daher sehe ich keinen weiteren Grund zur Abwahl des Artikels. Corran (Diskussion) 13:05, 28. Jul. 2014 (UTC)
- Pro: (2 P.): Kunti77 (Diskussion) 11:07, 30. Jul. 2014 (UTC)
- Pro: (4 P.): Lord Dreist (Diskussion) 12:05, 30. Jul. 2014 (UTC)
- Pro: (2 P.): Gruß Akt'tar (Komlink) 12:12, 30. Jul. 2014 (UTC)
- Pro: (2 P.): Ahsoka Tano die Beste (Diskussion) 05:34, 5. Aug. 2014 (UTC)
- Pro: (2 P.): Solorion 11:00, 22. Aug. 2014 (UTC)
- Pro: (2 P.): Für dich mag dieses Kriterium nicht-existent sein, für mich ist die Größe ein essentieller Bauteil des Artikels. Und wenn du hier überall schon eine Diskussion starten musst, bitte ich dich, das nächste Mal auf mein Geschriebenes auch zu antworten. Ben Braden (Diskussion) 07:08, 28. Aug. 2014 (UTC)
Mit 18 Pro-Punkten wurde der Artikel wiedergewählt! Ben Braden (Diskussion) 07:08, 28. Aug. 2014 (UTC)