Kandidaten für Exzellente Artikel | Kandidaten für Lesenswerte Artikel | Kandidaten für handwerklich gute Artikel | Artikelprüfung |
---|
Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum handwerklich guten Artikel aufgestellt werden. Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Dabei wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines handwerklich guten Artikels genügt. Diese Artikel sind eine herausgehobene Leistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen. (Statistiken) Kriterien eines ausgezeichneten Artikels
Ablauf der Wahlen
Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl
Formalien
=== [[Artikel]] === ==== Begutachtung (Phase 1) ====
'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. ~~~~''' ==== Abstimmung (Phase 2) ====
'''Der Artikel hat die Wahl zum handwerklich guten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''
|
Aktuelle Kandidaten
Asajj Ventress' Lichtschwerter
Der Artikel ist meiner Meinung nach ganz anschaulich und übersichtlich geschrieben, und hat außerdem Einzelnachweise, Zitate, Bilder, Hinter den Kulissen und alles weitere was ein handwerklich guter Artikel braucht. 09Peter09 (Diskussion) 20:58, 26. Jan. 2019 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von Hjhunter (Diskussion) 23:04, 26. Jan. 2019 (UTC)
- Problem: Der letzte Satz des HdKs sollte (wenn möglich noch etwas ausführlicher) in den Geschichtsabschnitt. In einen HdK kommen Informationen aus der Realität, die interessant für das Ding oder die Person ist, welche/s/r im Artikel beschrieben wird. In-Universe-Informationen kommen auch in In-Universe-Abschnitte. Vielleicht findest du noch Informationen dazu, wer die Dinger designed hat und was deren Beweggründe waren, die Lichtschwerter so zu designen o.ä. Informationen.
- Antwort:Ausführlicher ging der letzte Satz des HdK nicht, ist aber jetzt zumindest im Geschichtsabschnitt. Die Informationen die du vorschlägst konnte ich leider nicht ausfindig machen, konnte den HdK-Abschnitt aber trotzdem ergänzen.09Peter09 (Diskussion) 11:53, 27. Jan. 2019 (UTC)
- Problem: Der letzte Satz des HdKs sollte (wenn möglich noch etwas ausführlicher) in den Geschichtsabschnitt. In einen HdK kommen Informationen aus der Realität, die interessant für das Ding oder die Person ist, welche/s/r im Artikel beschrieben wird. In-Universe-Informationen kommen auch in In-Universe-Abschnitte. Vielleicht findest du noch Informationen dazu, wer die Dinger designed hat und was deren Beweggründe waren, die Lichtschwerter so zu designen o.ä. Informationen.
- Kritik von Kun Skywalker
(→ Komlink) 10:09, 27. Jan. 2019 (UTC)
- Problem: Die Vergangenheitsform von aushelfen ist nicht aushielf.
- Antwort:Alles klar, hab ich umgeschrieben.09Peter09 (Diskussion) 11:53, 27. Jan. 2019 (UTC)
- Problem: Die Vergangenheitsform von aushelfen ist nicht aushielf.
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Darth jul (Diskussion) 15:12, 3. Feb. 2019 (UTC)
Abstimmung (Phase 2)
Pro: (3 P.): Darth jul (Diskussion) 15:12, 3. Feb. 2019 (UTC)
Pro: (2 P.): Irahs (Diskussion) 15:13, 3. Feb. 2019 (UTC)
Pro: (1 P.): Saruman63 (Diskussion) 16:11, 3. Feb. 2019 (UTC)
Pro: (1 P.): Yoda 08 (Diskussion) 18:23, 3. Feb. 2019 (UTC)
Pro: (2 P.): Coburn (Diskussion) 18:56, 3. Feb. 2019 (UTC)
Pro: (4 P.): Keks95
21:31, 3. Feb. 2019 (UTC)
Pro: (4 P.): Kun Skywalker
(→ Komlink) 14:11, 4. Feb. 2019 (UTC)
Pro: (3 P.): Ben Braden (Diskussion) 18:38, 4. Feb. 2019 (UTC)
Warteschleife
Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.